Bewertungen von Mandanten

Erfahrungen mit Dr. Brauer Rechtsanwälte

Gegenseitiges Vertrauen und ein Umgang auf Augenhöhe sind uns in unserer Vertretung sehr wichtig. Ebenso wichtig ist uns die Zufriedenheit unserer Mandanten.

In über 7.000 strafrechtlichen Verfahren konnten wir unsere Kompetenz zeigen und Erfahrungen sammeln. Rund 2.000 Mandanten haben uns auf verschiedenen Online-Plattformen bewertet. Hier finden Sie einen Überblick.

Dr. Brauer Rechtsanwälte - bei Google bewertet

Dr. Brauer Rechtsanwälte - bei Anwalt.de bewertet

Bewertungen bei Google

      Alle Bewertungen
 
  Google
 
  Trustindex
 
  Provenexpert
 
 
  
 
 
 
  Ausgezeichnet4.82050 Bewertungen
 4.8
 Ausgezeichnet2050 Bewertungen
  Eine Bewertung schreiben    Google   Trustindex   Provenexpert  
 
 
 
    
 Ausgezeichnet4.91832 Bewertungen
 4.9
 Ausgezeichnet1832 Bewertungen
  Eine Bewertung schreiben 
 
    
 Ausgezeichnet4.58 Bewertungen
 4.5
 Ausgezeichnet8 Bewertungen
  Eine Bewertung schreiben 
 
    
 Ausgezeichnet4.8210 Bewertungen
 4.8
 Ausgezeichnet210 Bewertungen
  Eine Bewertung schreiben 
 
 
 
        
   Zachary Clarke 
 3. Oktober 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.  A very professional law firm that I would highly recommend.
Very friendly and helpful which is also a bonus.
  
 
 
      
   DOMINIKA Lepa 
 2. Oktober 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.  Ich habe die Kanzlei in einer schwierigen Angelegenheit angerufen und hätte nicht erwartet, dass ich schon beim ersten Telefonat echte Hilfe bekomme. Der Anwalt hat mir aufmerksam zugehört und anschließend sachlich erklärt, wie man am besten vorgeht. Er hat meinen Partner und mich auf den richtigen Weg gebracht.

Ich weiß das sehr zu schätzen: ohne Druck und überflüssige Formalitäten, dafür mit echtem Engagement und Verständnis. Ich hatte sofort das Gefühl, am richtigen Ort zu sein. Wer eine Kanzlei sucht, die wirklich hilft, dem kann ich sie nur wärmstens empfehlen☺️
  
 
 
      
   Marko Kösters 
 2. Oktober 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.  Sehr netter Kontakt. Hat mir bei meiner Entscheidung weitergeholfen!
  
 
 
      
   Nariman G 
 1. Oktober 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.  Rechtsanwalt Bass mit Beste Verteidigung,sorgfältig und zuverlässig . Vielen Dank
  
 
 
      
   Anja Kurtz 
 1. Oktober 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.  Kompetente Beratung.
Ich fühlte mich gut aufgehoben.
Vielen Dank dafür.
  
 
 
      
   Nathali Michalke 
 1. Oktober 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.  RA Beismann hat mich vor einer absoluten Kostenkatastrophe mit seiner ersten Einschätzung bewahrt. So ein super lieber, ehrlicher und empathischer Typ, ich bin total begeistert! Dieser Mann steht hinter seinen Klienten! Vielen herzlichen Dank ❣️
  
 
 
      
   W Braun 
 1. Oktober 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.  schnelle, kompetente, kostenfreie Erstberatung
  
 
 
      
   Elvira Gezalova 
 1. Oktober 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.  Hello, I can't call you, can you send me your email so that I can contact you?
  
 
 
      
   Anonym 
 9. September 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Provenexpert ist.  Ich  war mit allen Aspekten der Bearbeitung und natürlich dem Ergebnis hochzufrieden und kann die Kanzlei ausdrücklich weiterempfehlen.
  
 
 
      
   Anonym 
 8. September 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Provenexpert ist.  Sehr schnelle Unterstützung, unkompliziertes Vorgehen, strukturierte Betrachtung, hohe Erreichbarkeit, auch zu frühen oder späten Zeiten am Tag. Konkrete Einschätzung der Sachlage und Erklärung. Vielen Dank!
  
 
 
      
   Anonym 
 8. September 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Provenexpert ist.  Sehr schnelle und freundlicheKontaktaufnahme und Abwicklung. Man hat sofort gemerkt, dass sie sich für ihre Mandanten einsetzen . Vielen Dank für die Unterstützung und den Einsatz. Ich würde mich jederzeit wieder an Sie wenden und werde sie auch weiterempfehlen. Alles ging nach einem Telefonat reibungslos über die Bühne und neuste Informationen kamen immer sofort.
  
 
 
      
   Ernst G. 
 5. September 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Provenexpert ist.  Effektive Ratschläge bei der ersten Beratung,:dievzuErfolgvführten
  
 
 
      
   Anonym 
 30. August 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Provenexpert ist.  Perfekte und kompetente Beartung auf Augenhöhe!
  
 
 
      
   Anonym 
 26. August 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Provenexpert ist.  Ich habe Herrn Rechtsanwalt Mayer als Strafverteidiger beauftragt und war mit seiner Arbeit sehr zufrieden.
In einer für mich sehr belastenden Situation hat er nicht nur mit großem juristischen Sachverstand agiert, sondern auch mit viel Kompetenz und Einfühlungsvermögen.
Ich fühlte mich in der Kanzlei gut aufgehoben.
Das Ziel wurde erreicht und erfolgreich abgeschlossen.
Ich bin Herrn Rechtsanwalt Mayer sehr dankbar für seine engagierte und kompetente Unterstützung und kann ihn als Strafverteidiger uneingeschränkt weiterempfehlen.
  
 
 
      
   Anonym 
 23. August 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Provenexpert ist.  Die Kanzlei Brauer ist eine tolle Kanzlei, die sich durch schnelle Erfassung der Sachverhalte eine optimale Vertretung und gute Erreichbarkeit auszeichnet. Die Kommunikation war jederzeit freundlich und zuverlässig. Besonderen persönlichen Dank an Herrn Mayer, der mich hervorragend vertreten und eine Einstellung des Verfahrens professionell erwirkt hat. Daher meine uneingeschränkte Empfehlung für diese Kanzlei.
  
 
 
      
   Anonym 
 4. August 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Provenexpert ist.  Obwohl es für meine Region keine Kapazitäten gab und ich mir sowieso eine andere Kanzlei suchen musste habe ich ein langes Ausführliches Gespräch mit einem der Anwälte geführt womit er mir mit seiner Expertise und seiner Zeit vorarb trotzdem ziemlich weitergeholfen hat. Ich kann nicht nur empfehlen sondern wäre auch gerne selbst Mandant.
  
 
 
      
   Adnan Mehinbasic 
 5. Mai 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Trustindex ist.  Strafverfahren
Ich kann Olaf Beismann uneingeschränkt weiterempfehlen. Vom ersten Kontakt bis zum Abschluss des Verfahrens lief alles absolut professionell und auf höchstem Niveau.

Die Beratung war hervorragend – klar, verständlich und äußerst kompetent. Während des gesamten Verfahrens wurde ich stets zuverlässig informiert und bestens betreut. Herr Beismann hat sich mit großem Engagement und Fachwissen für meinen Fall eingesetzt.

Das Ergebnis hat meine Erwartungen voll erfüllt. Für mich ein Top-Anwalt – absolut empfehlenswert!
  
 
 
      
   Yann 
 18. April 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Trustindex ist.  Sehr guter Kontakt mit Bewertung
Sehr schnelle und Kompetente Antworten per E-Mail ohne Gebühr. TOP Danke Herr Mayer
  
 
 
      
   Anonym 
 21. Dezember 2025
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Trustindex ist.  Klare und hilfreiche Beratung
Ausgezeichnete Erstberatung von RA Mayer - es wurden alle Möglichkeiten aufgezeigt und dadurch die Entscheidung zur optimalen Vorgehensweise klar herausgearbeitet.
Vielen Dank!
  
 
 
      
   BB 
 9. Dezember 2025
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Trustindex ist.  Vielen Dank an Herrn Neumann!
Jederzeit wurde ich von Herrn Neumann schnell und unkompliziert informiert. 
Das Verfahren wurde ohne Gerichtsverfahren und Vorladung von der Staaatsanwaltschaft nach 4 Monaten eingestellt.
Die Kanzlei Dr. Brauer Rechtsanwälte kann ich nur uneingeschränkt weiterempfohlen.
  
 
 
      
   ferry adeli 
 6. Dezember 2025
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Trustindex ist.  Rechtsanwalt Herrn Beismann
Ich möchte meine uneingeschränkte Empfehlung für Rechtsanwalt Herrn Beismann aussprechen. Als Rechtsanwalt im Steuerrecht überzeugt er durch außergewöhnliche Genauigkeit, ein ausgeprägtes Auge für Details und absolut unwiderlegbare Argumentationen. Seine fachliche Kompetenz und sein strategisches Vorgehen haben mir in einer komplexen Situation enorme Sicherheit gegeben.

Ohne seine wertvolle Arbeit und seine präzise Analyse hätten sich einige Dinge vermutlich in die falsche Richtung entwickelt. Ich bin sehr dankbar, von Anfang an auf seine Unterstützung zählen zu können.

Herr Rechtsanwalt Beismann arbeitet zuverlässig, professionell und mit einer beeindruckenden Sorgfalt, die man heute nur noch selten findet. Ein Anwalt, dem man voll und ganz vertrauen kann. Absolute Empfehlung!
Vielen lieben Dank
  
 
 
      
   Timo Plambeck 
 7. November 2025
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Trustindex ist.  Riesiges Lob und Dankeschön! 🙏
Ein ganz großes Dankeschön an Rechtsanwalt Max Bartusch von der Brauer-Kanzlei!
Fünf Sterne sind hier noch zu wenig!
Was ein vorheriger Wald-und-Wiesen-Anwalt nicht hinbekommen hat, hat dieser Fachanwalt hinbekommen, obwohl die Erfolgsaussichten in unserem deutschen Rechtssystem nicht gut standen. Dieser Anwalt hat wirklich mein Leben gerettet, da eine Verurteilung mein komplettes Berufsleben zerstört hätte. Nicht nur Ärzte retten Leben, sondern auch solche Fachanwälte wie Herr Bartusch. Kompetenz ist hier spürbar und man fühlt sich hier gut aufgehoben. Anwälte bekommen ihr Geld, auch wenn sie nicht erfolgreich für ihren Mandanten sind. Aber bei Herrn Bartusch merkt man, dass er sich wirklich für einen interessiert und sich wirklich Mühe gibt. Er weiß, was er macht! Die Kommunikation geht hier sehr schnell und unkompliziert. Von Herzen nochmals ein riesiges Dankeschön!!! 🙏
  
 
 
      
   MR 
 27. Mai 2024
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Trustindex ist.  §130 StGB - Posten - Karikatur bei x.com
Herr Mayer ist ein exzellenter Anwalt im Bereich des Strafrechts. In meinem Fall in einem Strafverfahren bzgl. §130 StGB. (Posten einer Karikatur bei x.com)

Die kostenlose Erstberatung war detailliert, realistisch und zielte in keiner Weise darauf ab, nur das Mandat ergattern zu wollen.

Ich habe es letztlich nach einem Tag Bedenkzeit erteilt. Auch hier war der Ablauf über das System der Kanzlei sehr transparent und schnell. Die Mandatierung erfolgte innerhalb weniger Minuten. Zahlbar auch via PayPal etc.

Die anschließende Kommunikation zwischen Anwalt, Staatsanwaltschaft und Gericht etc. verlief transparent und somit für mich nachvollziehbar.

Die Verteidigerschrift war sehr ausführlich, überzeugend und hat die Staatsanwaltschaft letztlich dazu bewogen, anzubieten, das Verfahren zumindest nach § 153a StPO einzustellen. 

Diese Option habe ich letztlich in Anspruch genommen.

Wegen des "Gummiparagraphen §130 StGB" bestand unter Umständen sogar die Chance, eine Einstellung nach §411 (3) StPO zu erzielen oder in der Hauptverhandlung auf einen Freispruch hinzuwirken.

Dies wäre aber letztlich ein Vabanque Spiel, sodass ich mich für die sichere Variante entschieden habe.

Das Honorar, sei es fix oder auf Stundenbasis, ist der Arbeitsleistung (Effizienz, Erfolg und Schnelligkeit) in jedem Fall angemessen und fair. Ebenso werden die Kosten auch transparent kommuniziert. Ebenso die etwaig weiteren Kosten, sollte das Verfahren in weitere Instanzen vorrücken. 

Darüber hinaus wird eine Kosten-Nutzen-Abwägung vorgenommen, um über etwaige weitere juristische Schritte entscheiden zu können.

Ich werde Herrn Mayer und die Kanzlei
Dr. Brauer Rechtsanwälte  in jedem Fall bei Bedarf wieder mandatieren.
  
 
 
 
  Mehr laden

Bewertungen bei Anwalt.de

Bewertungen bei Provenexpert

Erfolge unserer Verteidigung

Eine Auswahl anonymisierter Verfahren, die wir für unsere Mandanten erfolgreich abgeschlossen haben.

Freispruch

Freispruch vom Vorwurf der Urkundenfälschung und der Fälschung von Gesundheitszeugnissen

Urkundenfälschung · Landgericht · 2022

Unserem Mandanten wurde vorgeworfen, einen gefälschten Impfausweis vorgelegt zu haben, um einen digitalen Impfnachweis zu erhalten. Das Landgericht hat ihn freigesprochen, weil das Verhalten zur Tatzeit nicht strafbar war.

Fall ansehenSchließen

Ausgangslage
Dem Verfahren lag der Vorwurf zugrunde, unser Mandant habe einen gefälschten Impfausweis vorgelegt, um einen digitalen Impfnachweis zu erhalten. Die Anklage stützte sich auf Urkundenfälschung nach § 267 StGB sowie auf die Fälschung von Gesundheitszeugnissen nach §§ 277, 278, 279 StGB in der zur Tatzeit geltenden Fassung. § 267 StGB sieht Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe vor, § 277 StGB a.F. Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe.

Ergebnis
Wir haben die rechtliche Bewertung des Vorwurfs hinterfragt. Das Landgericht hat festgestellt, dass das Verhalten nach der zur Tatzeit geltenden Gesetzeslage nicht strafbar war, weil die Sondervorschriften zu Gesundheitszeugnissen einen Rückgriff auf die allgemeine Urkundenfälschung sperrten, und hat unseren Mandanten freigesprochen. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen trägt die Staatskasse.

Baden-Württemberg · Patrick Bass

Freispruch

Freispruch vom Vorwurf des Diebstahls, auch in einem besonders schweren Fall

Strafrecht · Landgericht · 2021

Unserem Mandanten wurde Diebstahl in mehreren Fällen zur Last gelegt, davon in einem Fall in einem besonders schweren Fall. Im Berufungsverfahren erfolgte der Freispruch aus tatsächlichen Gründen.

Fall ansehenSchließen

Ausgangslage
Die Anklage warf unserem Mandanten Diebstahl in mehreren Fällen vor, davon in einem Fall in einem besonders schweren Fall (§ 242 Abs. 1, § 243 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 StGB). Er soll Bargeld aus einer Wohnung und ein gesichertes Fahrrad an sich genommen haben. Für den besonders schweren Diebstahl sieht das Gesetz Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu zehn Jahren vor. Unser Mandant bestritt die Vorwürfe von Beginn an.

Ergebnis
Wir haben die Angaben des einzigen Belastungszeugen in der Hauptverhandlung im Einzelnen hinterfragt. Dabei konnten wir aufzeigen, dass die Wohnung in der fraglichen Nacht mehreren Personen zugänglich war und unser Mandant das Fahrrad nach seiner Schilderung wie schon zuvor mit Einverständnis genutzt hatte. Das Landgericht hat das erstinstanzliche Urteil aufgehoben und unseren Mandanten in allen Anklagepunkten aus tatsächlichen Gründen freigesprochen. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen trägt die Staatskasse.

Schleswig-Holstein · Max Bartusch LL.M.

Freispruch

Freispruch vom Vorwurf des Fahrens ohne Fahrerlaubnis

Verkehrsstrafrecht · Amtsgericht · 2021

Unserem Mandanten wurde vorgeworfen, ohne Fahrerlaubnis ein Kraftrad geführt zu haben. Nach der Beweisaufnahme hat das Amtsgericht ihn aus tatsächlichen Gründen freigesprochen.

Fall ansehenSchließen

Ausgangslage
Nach der Anklageschrift sollte unser Mandant vorsätzlich ohne Fahrerlaubnis ein Kraftrad geführt haben (§ 21 StVG). Der Strafrahmen reicht von Geldstrafe bis zu Freiheitsstrafe von einem Jahr. Die Anklage stützte sich im Wesentlichen auf die Angaben eines Zeugen, der unseren Mandanten als Führer des Fahrzeugs gesehen haben wollte.

Ergebnis
Wir haben die Zeugenangaben in der Hauptverhandlung im Einzelnen hinterfragt und herausgearbeitet, dass eine weitere Aussage die Einlassung unseres Mandanten stützte, er sei lediglich mitgefahren. Das Amtsgericht hat ihn aus tatsächlichen Gründen freigesprochen, da sich der Tatvorwurf nicht mit der für eine Verurteilung erforderlichen Sicherheit feststellen ließ. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen trägt die Staatskasse.

Nordrhein-Westfalen · Dr. Matthias Brauer LL.M.

Freispruch

Freispruch vom Vorwurf des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge

BtMG und Drogenstrafrecht · Amtsgericht · 2021

Unserem Mandanten wurde Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge vorgeworfen. Davon hat ihn das Amtsgericht aus tatsächlichen Gründen freigesprochen.

Fall ansehenSchließen

Ausgangslage
Die Anklage legte unserem Mandanten gemeinschaftliches unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge zur Last (§ 29a BtMG). Das Gesetz sieht hierfür eine Freiheitsstrafe von nicht unter einem Jahr vor. Die Staatsanwaltschaft beantragte eine mehrjährige Gesamtfreiheitsstrafe.

Ergebnis
Wir haben die Beweislage zum Betäubungsmittelvorwurf in der Hauptverhandlung im Einzelnen hinterfragt. Das Amtsgericht hat unseren Mandanten davon aus tatsächlichen Gründen freigesprochen.

Bayern · Dr. Matthias Brauer LL.M.

Freispruch

Freispruch vom Vorwurf des versuchten unerlaubten Erwerbs von Betäubungsmitteln

BtMG und Drogenstrafrecht · Amtsgericht · 2021

Unserem Mandanten wurde vorgeworfen, Betäubungsmittel über das Darknet bestellt zu haben. Das Amtsgericht hat ihn aus tatsächlichen Gründen freigesprochen, weil sich der Vorwurf in der Hauptverhandlung nicht bestätigt hat.

Fall ansehenSchließen

Ausgangslage
Nach der Anklageschrift sollte unser Mandant versucht haben, unerlaubt Betäubungsmittel zu erwerben (§ 29 Abs. 1 Nr. 1 BtMG, §§ 22, 23 StGB). Die Bestellung sollte über das Darknet erfolgt sein. Die Sendung wurde vor der Aushändigung sichergestellt. Der Strafrahmen reicht von Geldstrafe bis zu Freiheitsstrafe von fünf Jahren.

Ergebnis
Wir haben die Beweislage in der Hauptverhandlung im Einzelnen hinterfragt und aufgezeigt, dass allein die Adressierung der Sendung keinen tragfähigen Schluss auf den Besteller zulässt. Wir konnten zudem darstellen, dass die bei der Durchsuchung aufgefundenen Gegenstände auch anderen Personen im Haushalt zugänglich waren. Das Amtsgericht hat unseren Mandanten aus tatsächlichen Gründen freigesprochen. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen trägt die Staatskasse.

Rheinland-Pfalz · Dr. Matthias Brauer LL.M.

Freispruch

Freispruch vom Vorwurf der unerlaubten Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge

BtMG und Drogenstrafrecht · Amtsgericht · 2021

Der Anklagevorwurf lautete auf versuchte unerlaubte Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge. Das Amtsgericht hat unseren Mandanten aus tatsächlichen Gründen freigesprochen.

Fall ansehenSchließen

Ausgangslage
Der Anklage zufolge soll unser Mandant Betäubungsmittel in nicht geringer Menge unerlaubt eingeführt haben. Die Tat blieb im Versuchsstadium (§ 30 BtMG). Hintergrund war eine Postsendung mit Betäubungsmitteln, die auf dem Versandweg angehalten wurde und unseren Mandanten nicht erreichte. Für die vollendete Tat sieht das Gesetz eine Freiheitsstrafe von nicht unter zwei Jahren vor.

Ergebnis
Wir haben die Beweislage in der Hauptverhandlung im Einzelnen hinterfragt. Das Amtsgericht hat unseren Mandanten aus tatsächlichen Gründen freigesprochen, weil ihm die Tat nicht mit der für eine Verurteilung erforderlichen Sicherheit zuzurechnen war. Sämtliche Anklagevorwürfe sind damit entfallen. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen trägt die Staatskasse.

Niedersachsen · Patrick Bass

Freispruch

Freispruch in der Berufungsinstanz vom Vorwurf der Vergewaltigung

Sexualstrafrecht · Landgericht · 2021

Unser Mandant war in erster Instanz wegen Vergewaltigung zu einer Freiheitsstrafe verurteilt worden. In der Berufung hat das Landgericht das Urteil aufgehoben und ihn aus tatsächlichen Gründen freigesprochen.

Fall ansehenSchließen

Ausgangslage
Unserem Mandanten wurde eine Vergewaltigung vorgeworfen (§ 177 StGB). Das Gesetz sieht hierfür im Grundsatz eine Freiheitsstrafe von nicht unter zwei Jahren vor. In erster Instanz war unser Mandant zu einer Freiheitsstrafe verurteilt worden. Dagegen legte er Berufung ein.

Ergebnis
Wir haben die Beweislage in der Berufungshauptverhandlung im Einzelnen hinterfragt. Das Landgericht hat das erstinstanzliche Urteil aufgehoben und unseren Mandanten aus tatsächlichen Gründen freigesprochen. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen in beiden Instanzen trägt die Staatskasse. Das Urteil ist rechtskräftig.

Rheinland-Pfalz · Dr. Matthias Brauer LL.M.

Freispruch

Freispruch in einem Bußgeldverfahren wegen einer Verkehrsordnungswidrigkeit

Strafrecht · Amtsgericht · 2021

Gegen unseren Mandanten wurde ein Bußgeldverfahren wegen einer Verkehrsordnungswidrigkeit geführt. Das Amtsgericht hat ihn nach der Hauptverhandlung freigesprochen.

Fall ansehenSchließen

Ausgangslage
Unserem Mandanten wurde eine Verkehrsordnungswidrigkeit zur Last gelegt. Der konkrete Vorwurf und die zugrunde liegende Norm lassen sich dem Urteil nicht entnehmen, da auf eine schriftliche Begründung verzichtet wurde. Die Sache wurde vor dem Amtsgericht verhandelt.

Ergebnis
Wir haben die Beweislage in der Hauptverhandlung im Einzelnen hinterfragt. Das Amtsgericht hat unseren Mandanten freigesprochen. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen trägt die Landeskasse.

Brandenburg · Dr. Matthias Brauer LL.M.

Freispruch

Freispruch vom Vorwurf der Beleidigung nach einer Veröffentlichung im Internet

Strafrecht · Amtsgericht · 2020

Wegen einer zugespitzten Videoäußerung über eine Person des öffentlichen Lebens stand der Vorwurf der Beleidigung im Raum. Das Amtsgericht hat unseren Mandanten freigesprochen.

Fall ansehenSchließen

Ausgangslage
Der Anklagevorwurf lautete auf Beleidigung (§ 185 StGB). Unser Mandant soll im Internet ein Video veröffentlicht haben, in dem er die Ehre einer Person verletzt habe, die sich dem Verfahren als Nebenklägerin anschloss. Beleidigung ist mit Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr bedroht, in besonders schweren Fällen bis zu zwei Jahren.

Ergebnis
Wir haben herausgearbeitet, dass die Äußerungen in ihrem konkreten Zusammenhang zu würdigen sind und sich auf das öffentliche Wirken der Betroffenen bezogen. Das Amtsgericht hat die pointierten Formulierungen als von der Meinungsfreiheit gedeckte Kritik gewertet und den Straftatbestand der Beleidigung verneint. Unser Mandant wurde freigesprochen. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen trägt die Landeskasse.

Berlin · Patrick Bass

Freispruch

Freispruch vom Vorwurf der Körperverletzung, Beleidigung und Sachbeschädigung

Strafrecht · Amtsgericht · 2020

Nach einer Auseinandersetzung mit Verletzten und einem Sachschaden stand der Vorwurf der Körperverletzung, Beleidigung und Sachbeschädigung im Raum. Das Amtsgericht hat unseren Mandanten aus tatsächlichen Gründen freigesprochen.

Fall ansehenSchließen

Ausgangslage
Die Anklage warf unserem Mandanten vor, im Verlauf einer Auseinandersetzung mehrere Personen körperlich misshandelt und an der Gesundheit geschädigt, sie beleidigt und eine fremde Sache beschädigt zu haben, jeweils in Tateinheit (§ 223 Abs. 1 StGB, § 185 StGB, § 303 StGB, § 52 StGB). Die Körperverletzung ist mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bedroht, Beleidigung und Sachbeschädigung jeweils mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe.

Ergebnis
Wir haben die Beweislage in der Hauptverhandlung im Einzelnen hinterfragt. Nach der Beweisaufnahme, in der auch eine Bildaufzeichnung des Geschehens in Augenschein genommen wurde, konnte das Amtsgericht unseren Mandanten als Täter ausschließen und hat ihn aus tatsächlichen Gründen freigesprochen. Sämtliche Anklagevorwürfe sind damit entfallen. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen trägt die Staatskasse.

Nordrhein-Westfalen · Dr. Matthias Brauer LL.M.

Freispruch

Freispruch vom Vorwurf der fahrlässigen Körperverletzung und des unerlaubten Entfernens vom Unfallort

Verkehrsstrafrecht · Amtsgericht · 2020

Nach einem Verkehrsunfall mit einer verletzten Person stand der Verdacht im Raum, unser Mandant habe das Unfallfahrzeug geführt. Das Amtsgericht hat ihn von beiden Vorwürfen freigesprochen.

Fall ansehenSchließen

Ausgangslage
Unserem Mandanten wurde vorgeworfen, als Fahrer an einem Verkehrsunfall beteiligt gewesen zu sein, bei dem eine Person verletzt wurde, und sich anschließend vom Unfallort entfernt zu haben (§ 229 StGB, § 142 StGB). Beide Tatbestände sind mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bedroht. Die Ermittlungen richteten sich im Kern auf die Frage der Fahrereigenschaft.

Ergebnis
Wir haben die Angaben zur Identifizierung des Fahrers und die Beschreibung des Unfallfahrzeugs im Einzelnen hinterfragt und konnten aufzeigen, dass beides nicht zum Fahrzeug unseres Mandanten passte. Das Amtsgericht konnte nicht mit der erforderlichen Sicherheit feststellen, dass unser Mandant das Unfallfahrzeug geführt hatte, und hat ihn von beiden Vorwürfen freigesprochen. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen trägt die Landeskasse.

Nordrhein-Westfalen · Dr. Matthias Brauer LL.M.

Freispruch

Freispruch vom Vorwurf der Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen

Politisches Strafrecht · Amtsgericht · 2019

Unserem Mandanten wurde die Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen vorgeworfen. Nach der Hauptverhandlung erfolgte der Freispruch aus tatsächlichen Gründen.

Fall ansehenSchließen

Ausgangslage
Die Anklage legte unserem Mandanten zur Last, Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen verwendet zu haben (§ 86 Abs. 1 StGB, § 86a Abs. 1 Nr. 1 StGB). Geprüft wurde, ob er entsprechende Symbole oder Propagandamittel verwendet oder verbreitet hatte. Der Strafrahmen reicht von Geldstrafe bis zu Freiheitsstrafe von drei Jahren.

Ergebnis
Wir haben die Beweislage in der Hauptverhandlung im Einzelnen hinterfragt. Das Amtsgericht hat den Vorwurf nach durchgeführter Beweisaufnahme als nicht erwiesen angesehen und unseren Mandanten aus tatsächlichen Gründen freigesprochen. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen trägt die Staatskasse.

Rheinland-Pfalz · Dr. Matthias Brauer LL.M.

Alle Angaben sind anonymisiert. Jeder Fall ist individuell. Aus den dargestellten Ergebnissen lässt sich kein Anspruch auf einen vergleichbaren Ausgang ableiten.

Bewertungen Zuletzt aktualisiert: 25.09.2026 von Dr. Matthias Brauer