Bewertungen von Mandanten

Erfahrungen mit Dr. Brauer Rechtsanwälte

Gegenseitiges Vertrauen und ein Umgang auf Augenhöhe sind uns in unserer Vertretung sehr wichtig. Ebenso wichtig ist uns die Zufriedenheit unserer Mandanten.

In über 7.000 strafrechtlichen Verfahren konnten wir unsere Kompetenz zeigen und Erfahrungen sammeln. Rund 2.000 Mandanten haben uns auf verschiedenen Online-Plattformen bewertet. Hier finden Sie einen Überblick.

Dr. Brauer Rechtsanwälte - bei Google bewertet

Dr. Brauer Rechtsanwälte - bei Anwalt.de bewertet

Bewertungen bei Google

      Alle Bewertungen
 
  Google
 
  Trustindex
 
  Provenexpert
 
 
  
 
 
 
  Ausgezeichnet4.82050 Bewertungen
 4.8
 Ausgezeichnet2050 Bewertungen
  Eine Bewertung schreiben    Google   Trustindex   Provenexpert  
 
 
 
    
 Ausgezeichnet4.91832 Bewertungen
 4.9
 Ausgezeichnet1832 Bewertungen
  Eine Bewertung schreiben 
 
    
 Ausgezeichnet4.58 Bewertungen
 4.5
 Ausgezeichnet8 Bewertungen
  Eine Bewertung schreiben 
 
    
 Ausgezeichnet4.8210 Bewertungen
 4.8
 Ausgezeichnet210 Bewertungen
  Eine Bewertung schreiben 
 
 
 
        
   Zachary Clarke 
 3. Oktober 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.  A very professional law firm that I would highly recommend.
Very friendly and helpful which is also a bonus.
  
 
 
      
   DOMINIKA Lepa 
 2. Oktober 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.  Ich habe die Kanzlei in einer schwierigen Angelegenheit angerufen und hätte nicht erwartet, dass ich schon beim ersten Telefonat echte Hilfe bekomme. Der Anwalt hat mir aufmerksam zugehört und anschließend sachlich erklärt, wie man am besten vorgeht. Er hat meinen Partner und mich auf den richtigen Weg gebracht.

Ich weiß das sehr zu schätzen: ohne Druck und überflüssige Formalitäten, dafür mit echtem Engagement und Verständnis. Ich hatte sofort das Gefühl, am richtigen Ort zu sein. Wer eine Kanzlei sucht, die wirklich hilft, dem kann ich sie nur wärmstens empfehlen☺️
  
 
 
      
   Marko Kösters 
 2. Oktober 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.  Sehr netter Kontakt. Hat mir bei meiner Entscheidung weitergeholfen!
  
 
 
      
   Nariman G 
 1. Oktober 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.  Rechtsanwalt Bass mit Beste Verteidigung,sorgfältig und zuverlässig . Vielen Dank
  
 
 
      
   Anja Kurtz 
 1. Oktober 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.  Kompetente Beratung.
Ich fühlte mich gut aufgehoben.
Vielen Dank dafür.
  
 
 
      
   Nathali Michalke 
 1. Oktober 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.  RA Beismann hat mich vor einer absoluten Kostenkatastrophe mit seiner ersten Einschätzung bewahrt. So ein super lieber, ehrlicher und empathischer Typ, ich bin total begeistert! Dieser Mann steht hinter seinen Klienten! Vielen herzlichen Dank ❣️
  
 
 
      
   W Braun 
 1. Oktober 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.  schnelle, kompetente, kostenfreie Erstberatung
  
 
 
      
   Elvira Gezalova 
 1. Oktober 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist.  Hello, I can't call you, can you send me your email so that I can contact you?
  
 
 
      
   Anonym 
 9. September 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Provenexpert ist.  Ich  war mit allen Aspekten der Bearbeitung und natürlich dem Ergebnis hochzufrieden und kann die Kanzlei ausdrücklich weiterempfehlen.
  
 
 
      
   Anonym 
 8. September 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Provenexpert ist.  Sehr schnelle Unterstützung, unkompliziertes Vorgehen, strukturierte Betrachtung, hohe Erreichbarkeit, auch zu frühen oder späten Zeiten am Tag. Konkrete Einschätzung der Sachlage und Erklärung. Vielen Dank!
  
 
 
      
   Anonym 
 8. September 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Provenexpert ist.  Sehr schnelle und freundlicheKontaktaufnahme und Abwicklung. Man hat sofort gemerkt, dass sie sich für ihre Mandanten einsetzen . Vielen Dank für die Unterstützung und den Einsatz. Ich würde mich jederzeit wieder an Sie wenden und werde sie auch weiterempfehlen. Alles ging nach einem Telefonat reibungslos über die Bühne und neuste Informationen kamen immer sofort.
  
 
 
      
   Ernst G. 
 5. September 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Provenexpert ist.  Effektive Ratschläge bei der ersten Beratung,:dievzuErfolgvführten
  
 
 
      
   Anonym 
 30. August 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Provenexpert ist.  Perfekte und kompetente Beartung auf Augenhöhe!
  
 
 
      
   Anonym 
 26. August 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Provenexpert ist.  Ich habe Herrn Rechtsanwalt Mayer als Strafverteidiger beauftragt und war mit seiner Arbeit sehr zufrieden.
In einer für mich sehr belastenden Situation hat er nicht nur mit großem juristischen Sachverstand agiert, sondern auch mit viel Kompetenz und Einfühlungsvermögen.
Ich fühlte mich in der Kanzlei gut aufgehoben.
Das Ziel wurde erreicht und erfolgreich abgeschlossen.
Ich bin Herrn Rechtsanwalt Mayer sehr dankbar für seine engagierte und kompetente Unterstützung und kann ihn als Strafverteidiger uneingeschränkt weiterempfehlen.
  
 
 
      
   Anonym 
 23. August 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Provenexpert ist.  Die Kanzlei Brauer ist eine tolle Kanzlei, die sich durch schnelle Erfassung der Sachverhalte eine optimale Vertretung und gute Erreichbarkeit auszeichnet. Die Kommunikation war jederzeit freundlich und zuverlässig. Besonderen persönlichen Dank an Herrn Mayer, der mich hervorragend vertreten und eine Einstellung des Verfahrens professionell erwirkt hat. Daher meine uneingeschränkte Empfehlung für diese Kanzlei.
  
 
 
      
   Anonym 
 4. August 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Provenexpert ist.  Obwohl es für meine Region keine Kapazitäten gab und ich mir sowieso eine andere Kanzlei suchen musste habe ich ein langes Ausführliches Gespräch mit einem der Anwälte geführt womit er mir mit seiner Expertise und seiner Zeit vorarb trotzdem ziemlich weitergeholfen hat. Ich kann nicht nur empfehlen sondern wäre auch gerne selbst Mandant.
  
 
 
      
   Adnan Mehinbasic 
 5. Mai 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Trustindex ist.  Strafverfahren
Ich kann Olaf Beismann uneingeschränkt weiterempfehlen. Vom ersten Kontakt bis zum Abschluss des Verfahrens lief alles absolut professionell und auf höchstem Niveau.

Die Beratung war hervorragend – klar, verständlich und äußerst kompetent. Während des gesamten Verfahrens wurde ich stets zuverlässig informiert und bestens betreut. Herr Beismann hat sich mit großem Engagement und Fachwissen für meinen Fall eingesetzt.

Das Ergebnis hat meine Erwartungen voll erfüllt. Für mich ein Top-Anwalt – absolut empfehlenswert!
  
 
 
      
   Yann 
 18. April 2026
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Trustindex ist.  Sehr guter Kontakt mit Bewertung
Sehr schnelle und Kompetente Antworten per E-Mail ohne Gebühr. TOP Danke Herr Mayer
  
 
 
      
   Anonym 
 21. Dezember 2025
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Trustindex ist.  Klare und hilfreiche Beratung
Ausgezeichnete Erstberatung von RA Mayer - es wurden alle Möglichkeiten aufgezeigt und dadurch die Entscheidung zur optimalen Vorgehensweise klar herausgearbeitet.
Vielen Dank!
  
 
 
      
   BB 
 9. Dezember 2025
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Trustindex ist.  Vielen Dank an Herrn Neumann!
Jederzeit wurde ich von Herrn Neumann schnell und unkompliziert informiert. 
Das Verfahren wurde ohne Gerichtsverfahren und Vorladung von der Staaatsanwaltschaft nach 4 Monaten eingestellt.
Die Kanzlei Dr. Brauer Rechtsanwälte kann ich nur uneingeschränkt weiterempfohlen.
  
 
 
      
   ferry adeli 
 6. Dezember 2025
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Trustindex ist.  Rechtsanwalt Herrn Beismann
Ich möchte meine uneingeschränkte Empfehlung für Rechtsanwalt Herrn Beismann aussprechen. Als Rechtsanwalt im Steuerrecht überzeugt er durch außergewöhnliche Genauigkeit, ein ausgeprägtes Auge für Details und absolut unwiderlegbare Argumentationen. Seine fachliche Kompetenz und sein strategisches Vorgehen haben mir in einer komplexen Situation enorme Sicherheit gegeben.

Ohne seine wertvolle Arbeit und seine präzise Analyse hätten sich einige Dinge vermutlich in die falsche Richtung entwickelt. Ich bin sehr dankbar, von Anfang an auf seine Unterstützung zählen zu können.

Herr Rechtsanwalt Beismann arbeitet zuverlässig, professionell und mit einer beeindruckenden Sorgfalt, die man heute nur noch selten findet. Ein Anwalt, dem man voll und ganz vertrauen kann. Absolute Empfehlung!
Vielen lieben Dank
  
 
 
      
   Timo Plambeck 
 7. November 2025
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Trustindex ist.  Riesiges Lob und Dankeschön! 🙏
Ein ganz großes Dankeschön an Rechtsanwalt Max Bartusch von der Brauer-Kanzlei!
Fünf Sterne sind hier noch zu wenig!
Was ein vorheriger Wald-und-Wiesen-Anwalt nicht hinbekommen hat, hat dieser Fachanwalt hinbekommen, obwohl die Erfolgsaussichten in unserem deutschen Rechtssystem nicht gut standen. Dieser Anwalt hat wirklich mein Leben gerettet, da eine Verurteilung mein komplettes Berufsleben zerstört hätte. Nicht nur Ärzte retten Leben, sondern auch solche Fachanwälte wie Herr Bartusch. Kompetenz ist hier spürbar und man fühlt sich hier gut aufgehoben. Anwälte bekommen ihr Geld, auch wenn sie nicht erfolgreich für ihren Mandanten sind. Aber bei Herrn Bartusch merkt man, dass er sich wirklich für einen interessiert und sich wirklich Mühe gibt. Er weiß, was er macht! Die Kommunikation geht hier sehr schnell und unkompliziert. Von Herzen nochmals ein riesiges Dankeschön!!! 🙏
  
 
 
      
   MR 
 27. Mai 2024
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Trustindex ist.  §130 StGB - Posten - Karikatur bei x.com
Herr Mayer ist ein exzellenter Anwalt im Bereich des Strafrechts. In meinem Fall in einem Strafverfahren bzgl. §130 StGB. (Posten einer Karikatur bei x.com)

Die kostenlose Erstberatung war detailliert, realistisch und zielte in keiner Weise darauf ab, nur das Mandat ergattern zu wollen.

Ich habe es letztlich nach einem Tag Bedenkzeit erteilt. Auch hier war der Ablauf über das System der Kanzlei sehr transparent und schnell. Die Mandatierung erfolgte innerhalb weniger Minuten. Zahlbar auch via PayPal etc.

Die anschließende Kommunikation zwischen Anwalt, Staatsanwaltschaft und Gericht etc. verlief transparent und somit für mich nachvollziehbar.

Die Verteidigerschrift war sehr ausführlich, überzeugend und hat die Staatsanwaltschaft letztlich dazu bewogen, anzubieten, das Verfahren zumindest nach § 153a StPO einzustellen. 

Diese Option habe ich letztlich in Anspruch genommen.

Wegen des "Gummiparagraphen §130 StGB" bestand unter Umständen sogar die Chance, eine Einstellung nach §411 (3) StPO zu erzielen oder in der Hauptverhandlung auf einen Freispruch hinzuwirken.

Dies wäre aber letztlich ein Vabanque Spiel, sodass ich mich für die sichere Variante entschieden habe.

Das Honorar, sei es fix oder auf Stundenbasis, ist der Arbeitsleistung (Effizienz, Erfolg und Schnelligkeit) in jedem Fall angemessen und fair. Ebenso werden die Kosten auch transparent kommuniziert. Ebenso die etwaig weiteren Kosten, sollte das Verfahren in weitere Instanzen vorrücken. 

Darüber hinaus wird eine Kosten-Nutzen-Abwägung vorgenommen, um über etwaige weitere juristische Schritte entscheiden zu können.

Ich werde Herrn Mayer und die Kanzlei
Dr. Brauer Rechtsanwälte  in jedem Fall bei Bedarf wieder mandatieren.
  
 
 
 
  Mehr laden

Bewertungen bei Anwalt.de

Bewertungen bei Provenexpert

Erfolge unserer Verteidigung

Eine Auswahl anonymisierter Verfahren, die wir für unsere Mandanten erfolgreich abgeschlossen haben.

Freispruch

Freispruch vom Vorwurf eines Verstoßes gegen das Jugendschutzgesetz

Strafrecht · Amtsgericht · 2026

Unserem Mandanten wurde ein Verstoß gegen das Jugendschutzgesetz vorgeworfen. Das Amtsgericht hat ihn aus tatsächlichen Gründen freigesprochen. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen trägt die Staatskasse.

Fall ansehenSchließen

Ausgangslage
Gegen unseren Mandanten wurde ein Verstoß gegen das Jugendschutzgesetz erhoben, in Betracht kam insbesondere eine Strafbarkeit nach § 28 JuSchG. Diese Vorschrift sieht Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr vor. Die Einzelheiten des Vorwurfs waren Gegenstand der Hauptverhandlung.

Ergebnis
Wir haben die Beweislage in der Hauptverhandlung im Einzelnen hinterfragt. Das Amtsgericht hat unseren Mandanten aus tatsächlichen Gründen freigesprochen. Sanktionen wurden nicht verhängt. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen trägt die Staatskasse.

Mecklenburg-Vorpommern · Max Bartusch LL.M.

Freispruch

Freispruch vom Vorwurf der Körperverletzung nach Rücknahme des Strafantrags

Strafrecht · Amtsgericht · 2026

Unserem Mandanten wurde eine Körperverletzung nach § 223 StGB vorgeworfen. Nach einem Täter-Opfer-Ausgleich nahm der Geschädigte den Strafantrag zurück. Das Amtsgericht hat unseren Mandanten freigesprochen.

Fall ansehenSchließen

Ausgangslage
Unserem Mandanten wurde vorgeworfen, eine Körperverletzung zum Nachteil einer anderen Person begangen zu haben. Die Anklage stützte sich auf § 223 StGB. Die Strafandrohung für eine einfache Körperverletzung beträgt Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe.

Ergebnis
Wir haben die Beweislage in der Hauptverhandlung im Einzelnen hinterfragt. Im Verlauf des Verfahrens wurde ein Täter-Opfer-Ausgleich durchgeführt, woraufhin der Geschädigte seinen Strafantrag zurücknahm. Das Amtsgericht hat unseren Mandanten freigesprochen. Eine Verurteilung, eine Strafe oder Auflagen erfolgten nicht. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen trägt die Staatskasse.

Bayern · Olaf Beismann LL.M.

Freispruch

Freispruch vom Vorwurf der Volksverhetzung wegen eines Kommentars in einem sozialen Netzwerk

Politisches Strafrecht · Amtsgericht · 2026

Unserem Mandanten wurde Volksverhetzung nach § 130 StGB wegen eines Kommentars in einem sozialen Netzwerk vorgeworfen. Das Amtsgericht hat ihn aus rechtlichen Gründen freigesprochen. Die Kosten des Verfahrens trägt die Staatskasse.

Fall ansehenSchließen

Ausgangslage
Die Anklage legte unserem Mandanten zur Last, mit einem öffentlich sichtbaren Kommentar in einem sozialen Netzwerk gegen eine durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe zum Hass aufgestachelt und deren Menschenwürde angegriffen zu haben. Zugleich sollte er eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung öffentlich gebilligt haben. Vorgeworfen wurden damit Vergehen der Volksverhetzung nach § 130 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 2 sowie Abs. 3 StGB, jeweils in Tateinheit (§ 52 StGB). Die Strafandrohung reicht von Geldstrafe bis zu Freiheitsstrafe.

Ergebnis
Wir haben dargelegt, dass die Äußerung die Tatbestandsmerkmale der Volksverhetzung nicht erfüllt. Das Amtsgericht sah den Kommentar weder als geeignet an, den öffentlichen Frieden zu stören, noch als Aufstacheln zum Hass gegen eine inländische Bevölkerungsgruppe. Auch eine Billigung nationalsozialistischer Verbrechen stellte es nicht fest. Unser Mandant wurde aus rechtlichen Gründen freigesprochen. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen trägt die Staatskasse.

Brandenburg · Max Bartusch LL.M.

Freispruch

Freispruch vom Vorwurf der exhibitionistischen Handlung

Sexualstrafrecht · Amtsgericht · 2026

Unserem Mandanten wurde eine exhibitionistische Handlung nach § 183 StGB vorgeworfen. Im Mittelpunkt der Hauptverhandlung stand die Frage, ob er die beobachtete Person war. Das Amtsgericht hat ihn aus tatsächlichen Gründen freigesprochen.

Fall ansehenSchließen

Ausgangslage
Unserem Mandanten wurde eine exhibitionistische Handlung nach § 183 StGB zur Last gelegt. Das Gesetz sieht dafür Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe vor. Er soll im öffentlichen Raum von Zeugen entblößt gesehen worden sein. Ob unser Mandant die Person war, die dort beobachtet wurde, war die zentrale Frage des Verfahrens.

Ergebnis
Wir haben die Zuordnung des Vorwurfs zu unserem Mandanten in der Hauptverhandlung im Einzelnen hinterfragt. Das Amtsgericht hat unseren Mandanten aus tatsächlichen Gründen freigesprochen. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen trägt die Staatskasse.

Nordrhein-Westfalen · Philipp Neumann

Freispruch

Freispruch vom Vorwurf des sexuellen Missbrauchs von Kindern

Sexualstrafrecht · Amtsgericht · 2025

Der Vorwurf lautete auf sexuellen Missbrauch von Kindern. Nach der Hauptverhandlung sprach das Amtsgericht unseren Mandanten frei.

Fall ansehenSchließen

Ausgangslage
Gegenstand des Verfahrens war der Vorwurf des sexuellen Missbrauchs von Kindern nach § 176 StGB. Die Staatsanwaltschaft erhob Anklage, es kam zur Hauptverhandlung vor dem Amtsgericht.

Ergebnis
Wir haben die Nachweisbarkeit der Vorwürfe mit den strafprozessual zur Verfügung stehenden Mitteln hinterfragt. Das Amtsgericht sprach unseren Mandanten frei. Zu einer Verurteilung ist es nicht gekommen, ein Eintrag in das Führungszeugnis unterbleibt.

Rheinland-Pfalz · Mattis Mayer

Freispruch

Freispruch vom Vorwurf der Körperverletzung in der Berufungsinstanz

Strafrecht · Landgericht · 2025

Unser Mandant war erstinstanzlich wegen Körperverletzung nach § 223 StGB zu einer Geldstrafe verurteilt worden. In der Berufungsinstanz hat das Landgericht das Urteil aufgehoben und ihn aus tatsächlichen Gründen freigesprochen.

Fall ansehenSchließen

Ausgangslage
Unserem Mandanten wurde eine Körperverletzung nach § 223 StGB zum Nachteil einer Zeugin vorgeworfen. Die Vorschrift sieht Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe vor. Der Vorwurf stützte sich im Wesentlichen auf die Aussage der Zeugin, die unseren Mandanten anhand eines ihr von der Polizei vorgelegten Lichtbildes identifiziert hatte. Weitere Tatzeugen wurden nicht ermittelt, und auch die übrigen Ermittlungen erbrachten keine belastenden Hinweise. Das Amtsgericht hatte unseren Mandanten in erster Instanz zu einer Geldstrafe verurteilt.

Ergebnis
Wir haben in der Berufung die Belastbarkeit der Wiedererkennung anhand eines einzelnen Lichtbildes hinterfragt und dargestellt, dass weitere belastende Indizien fehlten. Nach erneuter Beweisaufnahme hat das Landgericht das erstinstanzliche Urteil aufgehoben und unseren Mandanten aus tatsächlichen Gründen freigesprochen. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen trägt die Staatskasse.

Nordrhein-Westfalen · Philipp Neumann

Freispruch

Freispruch vom Vorwurf der Vergewaltigung

Sexualstrafrecht · Amtsgericht · 2025

Unserem Mandanten wurden eine Vergewaltigung und eine Nötigung zur Last gelegt. Nach durchgeführter Hauptverhandlung hat das Amtsgericht ihn freigesprochen. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen trägt die Staatskasse.

Fall ansehenSchließen

Ausgangslage
Die Anklage legte unserem Mandanten eine Vergewaltigung nach § 177 StGB sowie eine Nötigung nach § 240 StGB zur Last. Für die Vergewaltigung sieht das Gesetz eine Freiheitsstrafe nicht unter zwei Jahren vor. Der Vorwurf stützte sich im Kern auf die Angaben einer Zeugin.

Ergebnis
Wir haben die Beweislage in der Hauptverhandlung im Einzelnen hinterfragt. Das Amtsgericht hat unseren Mandanten freigesprochen. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen trägt die Staatskasse. Das Urteil ist rechtskräftig.

Brandenburg · Max Bartusch LL.M.

Freispruch

Freispruch vom Vorwurf der Volksverhetzung nach Beiträgen in einem sozialen Netzwerk

Politisches Strafrecht · Amtsgericht · 2025

Unserem Mandanten wurde vorgeworfen, mit Kommentaren und Bildbeiträgen in einem sozialen Netzwerk in mehreren Fällen den Tatbestand der Volksverhetzung nach § 130 StGB erfüllt zu haben. Das Amtsgericht hat ihn freigesprochen.

Fall ansehenSchließen

Ausgangslage
Die Anklage legte unserem Mandanten zur Last, in mehreren Fällen den Straftatbestand der Volksverhetzung nach § 130 StGB verwirklicht zu haben. Gegenstand waren öffentlich einsehbare Kommentare und Bildbeiträge zu politischen Ereignissen, die als geeignet angesehen wurden, den öffentlichen Frieden zu stören und zum Hass gegen Teile der Bevölkerung aufzustacheln. Die Strafandrohung reicht je nach Absatz bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe.

Ergebnis
Wir konnten aufzeigen, dass die Beiträge auch als politische Kritik zu verstehen sind und sich im Rahmen der Meinungsfreiheit halten. Das Amtsgericht stellte fest, dass die Äußerungen und Bildbeiträge den Straftatbestand der Volksverhetzung nicht erfüllen, und stützte sich dabei auf die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Meinungsfreiheit im Rahmen politischer Willensbildung. Unser Mandant wurde in allen angeklagten Fällen freigesprochen. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen trägt die Staatskasse.

Nordrhein-Westfalen · Philipp Neumann

Freispruch

Freispruch vom Vorwurf der leichtfertigen Geldwäsche

Geldwäsche · Amtsgericht · 2025

Unserem Mandanten wurde vorgeworfen, in mehreren Fällen betrügerisch erlangte Gelder weitergeleitet zu haben. Das Amtsgericht hat ihn aus tatsächlichen Gründen freigesprochen. Eine Einziehungsentscheidung erging nicht.

Fall ansehenSchließen

Ausgangslage
Unserem Mandanten wurde leichtfertige Geldwäsche in mehreren Fällen nach § 261 StGB zur Last gelegt, weil er betrügerisch erlangte Gelder weitergeleitet haben soll. Für die leichtfertige Geldwäsche sieht § 261 Abs. 5 StGB eine Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe vor. Im Raum stand zudem eine Einziehungsentscheidung.

Ergebnis
Wir haben die Umstände der Geldbewegungen und die Frage der Leichtfertigkeit in der Hauptverhandlung im Einzelnen hinterfragt. Das Gericht konnte sich von einem leichtfertigen Handeln unseres Mandanten nicht überzeugen und hat ihn aus tatsächlichen Gründen freigesprochen. Eine Einziehung wurde nicht angeordnet, da eine Entreicherung nach § 73e Abs. 2 StGB vorlag. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen unseres Mandanten wurden der Staatskasse auferlegt.

Bayern · Olaf Beismann LL.M.

Freispruch

Freispruch vom Vorwurf des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge

BtMG und Drogenstrafrecht · Landgericht · 2025

Unserem Mandanten wurde vorgeworfen, mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge Handel getrieben zu haben. Das Landgericht hat ihn aus tatsächlichen Gründen freigesprochen und die Kosten sowie die notwendigen Auslagen der Staatskasse auferlegt.

Fall ansehenSchließen

Ausgangslage
Der Anklagevorwurf lautete auf Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge nach § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG. Das Gesetz sieht hierfür eine Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren vor. Unserem Mandanten wurde zur Last gelegt, in einer Wohnung eine größere Menge Amphetamin aufbewahrt zu haben, die nach den Ermittlungen zum gewinnbringenden Verkauf bestimmt gewesen sein soll.

Ergebnis
Wir haben die Beweislage in der Hauptverhandlung im Einzelnen hinterfragt. Das Landgericht hat unseren Mandanten aus tatsächlichen Gründen freigesprochen. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen unseres Mandanten wurden der Staatskasse auferlegt.

Rheinland-Pfalz · Patrick Bass

Freispruch

Freispruch vom Vorwurf des bandenmäßigen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln

BtMG und Drogenstrafrecht · Landgericht · 2025

Unserem Mandanten wurden bandenmäßiges Handeltreiben mit Betäubungsmitteln nach § 30a BtMG und mehrere Einzeltaten vorgeworfen. Das Landgericht sprach ihn vom Bandenvorwurf und von den übrigen Fällen frei.

Fall ansehenSchließen

Ausgangslage
Die Anklage legte unserem Mandanten zur Last, gemeinschaftlich mit weiteren Personen über einen längeren Zeitraum mit Betäubungsmitteln Handel getrieben zu haben. Im Raum standen bandenmäßiges Handeltreiben nach § 30a BtMG sowie mehrere Einzeltaten des Handeltreibens nach § 29 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 BtMG. Die Strafandrohung für bandenmäßiges Handeltreiben reicht bis zu 15 Jahren Freiheitsstrafe, für das einfache Handeltreiben bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe.

Ergebnis
Wir haben die Annahme einer Bande und die Zuordnung der einzelnen Taten in der Hauptverhandlung im Einzelnen hinterfragt. Das Landgericht hat unseren Mandanten vom Vorwurf des bandenmäßigen Handeltreibens sowie von den übrigen angeklagten Fällen freigesprochen. Eine Einziehung von Taterträgen erfolgte nicht. Die Entscheidung ist nicht rechtskräftig.

Nordrhein-Westfalen · Philipp Neumann

Freispruch

Freispruch vom Vorwurf des unerlaubten Handeltreibens mit Cannabis

Cannabis-Strafrecht · Amtsgericht · 2025

Unserem Mandanten wurden unerlaubtes Handeltreiben mit Cannabis und der Besitz einer größeren Menge Cannabis vorgeworfen. Das Amtsgericht hat ihn aus tatsächlichen Gründen freigesprochen und die beantragte Einziehung nicht angeordnet.

Fall ansehenSchließen

Ausgangslage
Die Anklage warf unserem Mandanten vor, unerlaubt mit Cannabis Handel getrieben und durch dieselbe Handlung eine über der zulässigen Grenze liegende Menge Cannabis außerhalb seines Wohnsitzes besessen zu haben. Zugrunde gelegt wurden § 34 Abs. 1 Nr. 1 lit. a) und Nr. 4 KCanG in Verbindung mit § 2 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 4 KCanG sowie § 52 StGB. Anlass war eine polizeiliche Kontrolle, bei der Cannabis in einem Fahrzeug sowie Bargeld aufgefunden wurden. Beantragt war zusätzlich die Einziehung von Wertersatz nach §§ 73, 73c StGB.

Ergebnis
Wir haben die Beweislage, insbesondere die Zuordnung der aufgefundenen Gegenstände, in der Hauptverhandlung im Einzelnen hinterfragt. Das Amtsgericht hat unseren Mandanten aus tatsächlichen Gründen freigesprochen. Die Einziehung des sichergestellten Bargelds wurde nicht angeordnet. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen unseres Mandanten wurden der Staatskasse auferlegt. Das Urteil ist rechtskräftig.

Bayern · Olaf Beismann LL.M.

Alle Angaben sind anonymisiert. Jeder Fall ist individuell. Aus den dargestellten Ergebnissen lässt sich kein Anspruch auf einen vergleichbaren Ausgang ableiten.

Bewertungen Zuletzt aktualisiert: 25.09.2026 von Dr. Matthias Brauer